موضوع : | بازدید : | تگ ها : ,
تاريخ : جمعه 1 خرداد 1394 | 23:44 | نویسنده : کارواسدی
61ybjwwiveqfofqy16aq.gif

srj02cn80c2vfzquymhs.gif


 آدرس های وبلاگ

Shookhikardam.blogsazan.com

Otagheamal.blogsazan.com

Darhashiyeh.blogsazan.com


دانلود سریال "در حاشیه"

(تا قسمت 26 اضافه شد)


 دانلود پشت صحنه سریال "در حاشیه"


 قسمت بیست و هفتم سریال در حاشیه:پس از ماه مبارک رمضان


 فصل دوم درحاشیه به زودی با داستانی جدید تولیـد خواهد شد...


 قسمت یازدهم سریال ابله!:توزیع شد.

قسمت ششم سریال عشق تعطیل نیست!:به زودی...

قسمت اول سریال شهرزاد:پس از تمام سریال ابله!


  اینستاگرام وبلاگ:DarhashieFans@ 


http://s6.uplod.ir/i/00593/7a68srqbcmyx.gif

9zcr5mnm1nmo.pngآخرین به روزرسانی ها:

-رفع مشکلات اخیر وب

-قرارگیری مجدد دانلود سریال "در حاشیه"


14277935150.jpg



موضوع : مهران مدیری | بازدید : 9 | تگ ها : مهران مدیری
تاريخ : شنبه 2 خرداد 1394 | 17:39 | نویسنده : کامیاب علی شاه


نقش های جدی: باغ گیلاس، دیدار، پل چوبی



از کی کمدین شد؟ اولین بار نوروز 72 بود که با برنامه داریوش کاردان سروکله اش در تلویزیون پیدا شد. آن قدر کارش درست بود که همان اول کاری، کلی طرفدار پیدا کرد.

اولین نقش جدی: بعد از آن برنامه نوروزی، درست وقتی همه خیال می کردند مدیری قرار است از این به بعد در کارهای کمدی بترکاند، یک مرتبه در سریال «باغ گیلاس» اولین نقش جدی اش را بازی کرد. نقش فردی به اسم محسن که به خاطر کلاهبرداری فراری می شود و از دیوار سقوط می کند و می میرد.

موفقیت در نقش جدی:
مدیری هیچ وقت به خاطر بازی در نقش های جدی، موفقیت چندانی به دست نیاورد، اما حضورش در این فیلم ها به فروش فراوان آنها کمک کرد.

همشهری جوان



موضوع : سریال ابله | بازدید : 4 | تگ ها : سریال ابله
تاريخ : شنبه 2 خرداد 1394 | 1:16 | نویسنده : کامیاب علی شاه

دانلود قسمت 11 <a href='/tag%D8%B3%D8%B1%DB%8C%D8%A7%D9%84+%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%87.php'>سریال ابله</a> با کیفیت عالی

سلام دوستان

قسمت یازدهم سریال ابله! به کارگردانی کمال تبریزی چند روزی میشه که توزیع شده با توجه به اینکه دیگه جذابیتش رو از دست داده...از نظر من که اینظوریه...به قول همکارم تنها ویژگی خوبی که سریال داره و واقعا عالی کار شده گریم این سریال هست.

(گریم شخصیتی که روی جلد این قسمت مشاهده می کنید شمارو یاد کدوم شخصیت در کدوم سریال میندازه؟)

اخیرا میبینیم که قسمت ابله تر! حذف شده و حتی پشت صحنه این سریال یک قسمت جلو هست!

پشت صحنه!

از دوستانی که پشت صحنه هر قسمت این سریال رو دیدند خواهشمندم با پشت صحنه های سریال "در حاشیه" مقایسه کنند و نتیجه قیاس رو در قسمت نظرات بیان کنند.

یقین دارم نظر هر یک از شما به نوع خودش جالب باشه...منتظر نظرات شما هستیم.



موضوع : | بازدید : 11 | تگ ها : مدیری
تاريخ : شنبه 2 خرداد 1394 | 1:04 | نویسنده : کامیاب علی شاه

خبرگزاری فارس: رهنما: علاقه‌ام به فعالیت هنری <a href='/tag%D9%85%D8%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C.php'>مدیری</a> به نوع آثارش بستگی دارد

بهاره رهنما،بازیگر تلویزیون که در مجموعه مرد هزار چهره با مهران مدیری همکاری داشته در خصوص مجموعه «در حاشیه» به عنوان آخرین اثر این کارگردان عرصه طنز بیان داشت:  فعالیت هنری مهران مدیری را دوست دارم؛ البته میزان علاقه من در این زمینه بستگی به نوع آثار او دارد.



موضوع : مهران مدیری | بازدید : 8 | تگ ها : مهران مدیری
تاريخ : شنبه 2 خرداد 1394 | 1:00 | نویسنده : کامیاب علی شاه

روز گذشته سايت «جام جم آن لاين» نتيجه نظر‌سنجي مردمي بهترين كارگردان طنز تلويزيوني را منتشر كرده است كه بر اساس آن مهران مديري با كسب 63 درصد از آرا در صدر قرار دارد و پس از او رضا عطاران با كسب 20 درصد رأي در رتبه دوم قرار گرفته است.
تا كنون حدود 2 هزار و 500 نفر در اين نظرسنجي شركت كرده و به گزينه مورد علاقه خودشان رأي داده‌اند. نتايج نظرسنجي نشان مي‌دهد كه مهران مديري با 63 درصد آرا صدرنشين است و رضا عطاران با 20 درصد در جايگاه دوم قرار دارد. سيروس مقدم و سعيد آقاخاني به ترتيب 9 و 4 درصد آرا را كسب كرده‌اند. سروش صحت نيز در رتبه پنجم قرار دارد.
از جمله مجموعه‌هاي تلويزيوني كه مهران مديري در آنها كارگردان و بازيگر بوده مي‌توان سريال‌هاي ساعت خوش، پاورچين، نقطه‌چين، شب‌هاي برره، باغ مظفر، مرد هزار چهره، مرد دوهزار چهره، قهوه تلخ، ويلاي من، شوخي كردم و در حاشيه را نام برد. در چنين شرايطي انتشار اين نظرسنجي مردمي شايد پيامي براي مديران رسانه ملي باشد كه كار را به كاردان بسپارند و آنتن رسانه ملي را به دست هنرمنداني بدهند كه آثارشان با استقبال بي‌نظير افكار عمومي روبه‌رو مي‌شود.



موضوع : مهران مدیری | بازدید : 4 | تگ ها : علی اوجی,سپند امیرسلیمانی
تاريخ : شنبه 2 خرداد 1394 | 0:57 | نویسنده : کامیاب علی شاه

علی اوجی و عارف لرستانی از بازیگران مجموعه «در حاشیه» تصاویری از گریم‌های جدیدشان را در صفحه اینستاگرامشان منتشر کردند.

فصل دوم مجموعه در حاشیه با موضوع حضور شخصیت‌های این سریال در زندان، قرار است پس از ماه مبارک رمضان از شبکه سوم سیما پخش شود. فصل اول این مجموعه به کارگردانی مهران مدیری پس از انتقادات جامعه پزشکی متوقف شد.


45432_667.jpg

45433_810.jpg

لازم به دکر است گریم این بازیگران که در سریال «در حاشیه» ایفای نقش داشتند مربوط به آیتم های طنز مدیری است و به سریال "در حاشیه" مربوط نیست.



موضوع : سریال در حاشیه | بازدید : 96 | تگ ها : پشت صحنه,دانلود پشت صحنه,دانلود پشت صحنه در حاشیه,پشت صحنه سریال در حاشیه
تاريخ : شنبه 26 ارديبهشت 1394 | 20:57 | نویسنده : کامیاب علی شاه

Dar_Hashiyeh.jpgتوجه:لینک این پست در پست ثابت موجود است.

*دانلود پشت صحنه سریال در حاشیه*

به در خواست یکی از هواداران پشت صحنه تمامی قسمت های سریال "در حاشیه" + صحبت های پایانی مهران مدیری قرار گرفت.

برای دانلود به ادامه مطلب مراجعه کنید.

توجه:قسمت پایانی این سریال (26) پشت صحنه نداشت.

ادامه مطلب...

 



ادامه مطلب
موضوع : سریال در حاشیه | بازدید : 13 | تگ ها : سروش صحت,مهران مدیری,در حاشیه
تاريخ : شنبه 26 ارديبهشت 1394 | 20:28 | نویسنده : کامیاب علی شاه
سروش صحت کارگردان سریال «شمعدونی» می‌گوید مطمئن است که مهران مدیری و تیم سازنده‌اش به هیچ وجه قصد توهین به پزشکان را نداشتند.

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین این بازیگر و کارگردان، که برای گفتوگو درباره سریال «شمعدونی» به کافه خبر آمده بود پیرامون اتفاقات پیش آمده برای سریال «درحاشیه» گفت: «مطمئنم آقای مدیری و تیم سازنده اصلا قصد توهین به پزشکان نداشتند چون زندگی خود و خانواده و عزیزانشان دست پزشکان است. کلی رفیق دارد که همه پزشک هستند و به هیچ وجه چنین هدفی را دنبال نمیکرد. شوخی با پزشکان و نشان دادن اشکالات «بعضی» از آنها به معنی این نبود که همه پزشکان چنین مشکلاتی دارند. ما باید پذیرای طنز باشیم و همه یادمان باشد که به طنز به مثابه شوخی نگاه کنیم نه توهین و بدآموزی.» 

او ادامه داد: «طنز رسالتی دارد. اگر قرار است کاری انجام دهد باید معضلات را نشان دهد. طنز قرار است آینهای باشد که مسائلی در آن بزرگنمایی میشود. جالب است که همه ما هم این کژیها را میبینیم ولی میگویند نباید اینها را نشان دهیم.»

این کارگردان افزود: «ما اگر بخواهیم برای مشاغل مختلف اسم نیاوریم، شهرها، مکانها، قومیتها و … اسم نیاوریم چه کار باید بکنیم؟ خیال میکنید خودمان حواسمان نیست که این اداره که محل کار هوشنگ و مشیری است معلوم نیست چه ادارهای است؟ چرا حواسمان هست ولی میدانستیم هر ادارهای بگذاریم بعدا مشکل پیش میآید. حتی نگران کارواشدارها بودیم و توی سریال میگوییم کارواش مال خودش نیست، اجاره کرده! بابت کسانی که توی آسانسور کار میکنند نگرانیم، برای بچه نگرانیم، برای زن، برای مرد، برای شغل، برای همه چیز نگرانیم چون هر کاری کنیم آن را توهین تلقی میکنند و اصلا انگار حواسشان نیست که این یک کار نمایشی است.»

صحت با اشاره به ماهواره و کانالهای فارسی زبان خارجی گفت: «چرا در کارهای خارجی خیلی از چیزها را میپذیریم؟ فلان کانال ترکی را انتخاب میکنیم و هر چه که نشان دهد نگاه میکنیم. اگر طرف وکیل است، اصلا فکر نمیکنیم که همه وکیلها این شکلی هستند. از کنار همه آن روابط عجیب و غریب با خونسردی میگذریم ولی نوبت به خودمان که میرسد این طور نیست. پزشکها شکایت میکنند، وکلا شکایت میکنند، خب این یعنی چه؟»

او با اشاره به اسم گربهای که در سریال «شمعدونی» حضور داشته اظهار داشت: «باورتان نمیشود ما سر اسم انیشتن اعتراض داریم که چرا به انیشتن توهین کردهاید! آیا کسی در جهان وجود دارد که بتواند به انیشتن توهین کند؟ خود امریکایی و آلمانی ها انواع و اقسام شوخیها با انیشتن را دارند ولی کسی معترض نمیشود چون دوستش دارند. ما اگر با دکتر ظریف شوخی میکنیم به خاطر این است که دوستش داریم و این یک امر بدیهی است.»



otagh-amal

نشست نقد و بررسی میان‌رشته‌ای سریال «در حاشیه» توسط انجمن جامعه‌شناسی ایران و انجمن ایرانی مطالعات فرهنگی و ارتباطات سه‌شنبه – ۲۲ اردیبهشت ماه – در دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران برگزار شد.

در این نشست پنج‌ساعته هشت تن از اساتید جامعه‌شناسی و پزشکان حضور داشتند و هر یک به ارائه‌ی نقطه نظرات خود درباره این سریال پرداختند.

به گزارش ایسنا، در ابتدای جلسه که با تاخیر ۱۵ دقیقه‌ای آغاز شد، دکتر شیرین احمدنیا (عضو هیات علمی دانشگاه علامه طباطبائی و مدیر گروه انجمن مطالعات فرهنگی و ارتباطات) که مدیریت جلسه را بر عهده داشت به ذکر چند نکته پرداخت: این جلسه در چارچوب برنامه‌های مشترک بین انجمن جامعه‌شناسی ایران و انجمن ایرانی مطالعات فرهنگی و ارتباطات به همت سه گروه علمی در این انجمن، با حضور فعال گروه علمی ارتباطات سلامت و محیط زیست، که به ابعاد رسانه‌ای سوژه مورد بحث امروز توجه داشته برگزار می‌شود.

دو گروه علمی دیگر در چارچوب انجمن جامعه‌شناسی نیز در برگزاری این نشست همکاری داشتند؛ یکی گروه جامعه‌شناسی پزشکی و سلامت و دیگری گروه ارزیابی تاثیر اجتماعی. خوشبختانه این انجمن‌های علمی تلاش کردند نسبت به تحولاتی که در سطح جامعه رخ می‌دهد و پدیده‌هایی که انعکاس رسانه‌ای پیدا می‌کند و به تعامل رسانه‌ها، کنشگران و نهادهای اجتماعی می‌پردازند، حساس و هوشیار باشند.

 

وی در انتهای بخش اولیه برنامه از همکاران خود که دست‌اندر‌کار این برنامه بودند تشکر و قدردانی کرد.

 

نخستین سخنران این نشست دکتر احسان شمسی کوشکی، نماینده سازمان نظام پزشکی و دبیر کمیته ملی اخلاق در پژوهش حوزه نظام پزشکی بود.

 

وی در ابتدا اتفاقی که درباره این سریال رخ داده بود را تعریف کرد: آبان ماه سال ۹۳ بود که از ساخت سریال جدید مهران مدیری با نام «اتاق عمل» باخبر شدیم. کار ما در دپارتمان اخلاق سازمان نظام پزشکی نیز همین است که وضعیت کلان جامعه در حوزه کاری خودمان را رصد کنیم. از این موضوع که مطلع شدم فلش‌بکی به کارهای قبلی آقای مدیری زدم و تاثیرات کارهای او را بررسی کنم؛کارهایی مثل «شب‌های برره» یا «قهوه تلخ». چیزی که برای من تداعی شد این بود که کارهای ایشان یک خاصیت بسیار مهم دارد و تصویر خیلی جدی در اذهان ایجاد می‌کند که این ویژگی‌ها را می‌توان مثبت دانست. این تصویر ایجاد شده خیلی قوی و ماندگار است و یک فرهنگ را می‌تواند تحت تاثیر قرار دهد. در آن زمان ما فکر کردیم که باید به عنوان نمایندگان جامعه پزشکی واکنشی به این مسئله نشان دهیم، کنجکاو شدیم که ببینیم موضوع چیست و حداقل از داستان و نحوه کار عوامل سریال باخبر شویم. به دعوت عوامل سریال با همراهی ستاد ترویج اخلاق پزشکی که همگی از متخصصان این حوزه هستند، دکتر ایازی از وزارت بهداشت و مدیر شبکه پنج سیما(چون ابتدا قرار بود این سریال از شبکه پنج پخش شود) سر لوکیشن این سریال حاضر شدیم. نکاتی که ما در آن زمان به آقای مدیری گفتیم این بود که برای ما در حوزه‌ی اخلاق پزشکی اعتماد مردم به نظام سلامت بسیار مهم و کلیدی است. گفتیم شما با مجموعه‌ای مواجه هستید که برخلاف تصور رایج در سال‌های اخیر تاثیرات خیلی مثبتی داشته است. به ایشان اعداد و ارقامی دادیم مبنی بر این که نظام سلامت ما بر امید به زندگی و ایندکس‌های بهداشتی تاثیر مثبت داشته و این‌طور نبوده که کاری برای مردم نکرده باشد و اتفاق مثبتی در آن رخ نداده باشد. برای ایشان مثال زدیم که شما سریال «قهوه تلخ» را ساختید، سریالی که با پول عمومی آن را نساختید و در تلویزیون ملی هم آن را پخش نکردید ولی چون شما یک طبقه حاکم و پادشاهی که شباهتی هم به طبقه حاکم ما نداشت را نشان دادید، نتوانستید ساخت آن را ادامه دهید، چون در ذهن مردم هنرمند بعد از مدتی حذف می‌شود و مردم در مورد آن سیستم تصمیم می‌گیرند. و این تصویرسازی به خصوص در جامعه ایران که صدا و سیما یک مونوپل است که کاملا یک طرفه به قاضی می‌رود و کسی نمی‌تواند به آنچه در صدا و سیما مطرح می‌شود به راحتی پاسخ دهد، به همین دلیل از آن‌ها سوال کردیم که شما از این تصویری که می‌سازید چه بهره‌ای می‌خواهید ببرید؟ می‌خواهید چه کنید؟ می‌خواهید مثل فیلم «اخراجی‌ها» یکسری جوک درباره جامعه پزشکی مطرح کنید که مردم بخندند؟ در واقع مقداری طنز بودن این قصه را به چالش کشیدیم؛ که آیا این طنز است؟ آیا این چیزی است که عیان نباشد و بخواهید آن را عیان کنید؟ مردم این ناراستی‌ها را می‌دانند و ما هم انکار نمی‌کنیم که هست، اما اگر بخواهید این موضوع را در یک سریال فقط به بهانه خنداندن مردم به کار ببرید، می‌توانید اولویت‌های دیگری هم برای خنداندن پیدا کنید؛ دوربین مخفی درست کنید، کارهای دیگری انجام دهید. ولی اثر خیلی عجیبی که این مساله بر جامعه دارد را نباید نادیده بگیریم.

 

نماینده سازمان نظام پزشکی و دبیر کمیته ملی اخلاق در پژوهش حوزه نظام پزشکی افزود: ما اعضای کمیته اخلاق پزشکی، که هیچ‌کدام طبابت نمی‌کنیم و تضاد منافعی با این سریال نداشتیم فقط این را می‌گوییم که برخلاف آنچه تصور می‌شود که پزشکان به اعتماد مردم نسبت به خودشان احتیاج دارند، ما مدعی هستیم که این اعتماد نیاز مردم است نه پزشکان. یعنی مردم نیاز دارند که به یک پزشک اعتماد کنند تا جان‌شان را در اختیار او قرار دهند؛ همان‌طور که در مورد سایر امور ارزشمند مثلا پول احتیاج دارند که به یک بانک اعتماد کنند و در آن پس‌انداز کنند. کسانی که فکر می‌کنند پزشکان به این اعتماد احتیاج دارند تا پول بیشتری به جیب بزنند اشتباه می‌کنند، چون این بی‌اعتمادی به نفع پزشکان است. زیرا فرد به جای آن‌که نزد یک پزشک رود سراغ چند پزشک می‌رود و به طور سیستماتیک نوعی تشویش در جامعه به وجود می‌آید و مردم به مقوله سلامت نگاه وسواس‌گونه پیدا می‌کنند. از این رو در مجموع ما ساخت این سریال را به نفع مردم نمی‌دانیم. از طرف دیگر نیز اذعان داریم به این‌که آزادی بیان باید وجود داشته باشد و امکان نقد باید فراهم باشد اما ما به این سریال اصلا به چشم نقد نگاه نمی‌کنیم و شخصا فکر می‌کنم این سریال حتی طنز نبود، در حد عاملی برای خنده بود که ما نیز ممکن بود به اتفاقات این سریال بخندیم. در مجموع در نتیجه این سریال اعتماد مردم به پزشکان خدشه‌دار شد و ما در اولین نامه‌ای که سال گذشته منتشر کردیم اصلا خواستار تعطیلی این سریال نبودیم، بلکه می‌خواستیم داستان تعدیل شود.

 

دکتر احسان شمسی کوشکی ادامه داد: نکته دیگر این‌که وقتی از آزادی بیان صحبت می‌کنیم باید هر مساله را در بافت خودش ببینیم. در جامعه ما که خنده و طنز کم است، سریال طنزی که پخش می‌شود ممکن است بالای ۵۰، ۶۰ درصد مردم به تماشای آن بنشینند چون سرگرمی مردم به سریال‌های این چنینی محدود است، تصویرسازی این مسائل در کشور ما نسبت به کشورهای دیگر قابل مقایسه نیست و از همه مهم‌تر این که پخش این سریال از رسانه عمومی که بودجه دولتی آن را تامین می‌کند، فرق می‌کند با اثری که به‌صورت شخصی ساخته می‌شود و نظام پزشکی هم نسبت به آن اعتراضی نداشته و ندارد. مردم حق نقد دارند اما این نقد باید منصفانه باشد. این که تلویزیون بخواهد به این موضوع بپردازد برای ما شائبه سیاسی هم داشت؛ البته ما مدعی مسائل سیاسی این سریال نبوده و نیستیم اما افرادی می‌گفتند چون سلامت تابلوی اصلی سیاست دولت کنونی است، ممکن است هدف اینگونه نقدها قرار بگیرد؛ البته هیچ قطعیتی در مورد این مساله وجود ندارد و من هیچ اظهار نظری در این باره نمی‌توانم داشته باشم.

در هرحال جمع‌بندی من این است که این اتفاق نه به نظام سلامت بلکه به اعتماد مردم نسبت به پزشکان ضربه زد و در مجموع هم به ضرر مردم بود.

 

دکتر حسن محدثی، جامعه‌شناس و عضو هیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی در ادامه این نشست در موضعی کاملا مخالف با دکتر شمسی کوشکی و موافق با سریال «در حاشیه» گفت: من از پیشنهاددهندگان این برنامه بودم با این نگاه که حالا که هنرمند شناخته‌شده‌ای صدایی را در نقد بخشی از جامعه و فرهنگ ما پژواک کرده است، جامعه‌شناس نقش خودش را ایفا کند و این صدا را که می‌تواند سازنده باشد در سطح وسیع‌تری پژواک کرده و به بهبود زندگی اجتماعی مردم در کشور کمک کند.

 

نظر من روی این سریال در درجه اول بسیار مثبت است، البته بر این نکته هم نقد دارم که سریال می‌توانست بسیار موثرتر و جذاب‌تر به موضوع بپردازد. من ضعف مجموعه «در حاشیه» را در این می‌دانم که اگر این سریال پایه تحقیقات اجتماعی داشت، می‌توانست در برابر اعتراضات از خود دفاع کند.

 

وی ادامه داد: برای من مساله پزشکی از زمانی که برادرم را در یک بیمارستان خصوصی بر اثر پارگی تاندون انگشت از دست دادم تبدیل به مساله‌ای مهم شد، پس به سراغ آن رفتم. دلیل دیگری که برای پرداختن به این موضوع از منظر جامعه‌شناسی دارم این است که در وضعیت کنونی، جامعه‌شناسی به شدت مورد حمله است و ما کنشگران این رشته یکی از وظایف‌مان این است که نشان دهیم رشته ما ذاتا رشته مفید و موثری است، حتی اگر دولت نسبت به این صداها شنوایی نداشته باشد. ما باید به مردم و حداقل به دانشجویان این رشته نشان دهیم که جامعه‌شناسی چه اندازه می‌تواند مفید باشد، ولو با توصیف ساده امور اجتماعی که در جامعه‌مان می‌گذرد.

 

وی پس از تصمیم برای کار در حوزه جامعه‌شناسی پزشکی کاری تجربی با روش مشارکت میدانی انجام داد به این صورت که از کارکنان دو بیمارستان در شهر تهران، یکی خصوصی و دیگری دولتی، خواست یادداشت‌هایی از تجربه روزانه کار در بیمارستان را بدون هیچ‌گونه جانبداری بنویسند. نکات حاصل از تحقیق ما به زودی در مقاله‌ای انتشار می‌یابد؛ اما برخی از مهم‌ترین نتایجی که به دست آورده‌ایم بدین شرح است: ۱٫ انتقال غیرقانونی وظایف به زیردستان ۲٫ هزینه‌تراشی‌های تصنعی برای بیمار ۳٫ صوری شدن فرایندهای اداری و درمانی در بیمارستان‌ها ۴٫ اشتغال فراتر از حد استاندارد کادر پزشکی و افزایش خطاهای درمانی؛ وی در توضیح این نکته تصریح کرد که گاهی بیمارستان‌ها به جای آن که دروازه سلامت باشند، دروازه مرگ هستند ۵٫ جزئی ساختن فرآیند درمان ۶٫ خصوصی ساختن عملیات درمان؛ وی در تصریح این نکته به ایجاد فساد پزشکی ناشی از تجاری شدن بخش پزشکی اشاره کرد ۷٫ اختلال در نظارت بیمارستان‌ها به دلیل سهام‌دار بودن پزشک همان بیمارستان ۸٫ نابرابری شدید سلسله مراتب کادر پزشکی و تشدید سلطه در این نظام ۹٫ هتلینگ بیمارستان‌ها(به منظور دلالی بیماران خارجی)

 

 

دکتر محدثی نقد خود نسبت به عملکرد نظام پزشکی را این گونه بیان کرد که جمهوری اسلامی با پذیرش الگوی اقتصاد بازار آزاد به ویژه در بخش درمانی از درون خود انسانیت، کرامت و اخلاق‌زدایی کرده و از وظایفی که در قبال مردم دارد شانه خالی می‌کند.

 

دکتر شمسی در پایان سخنان دکتر محدثی و در نقد آراء او نکاتی را مطرح کرد.

وی معتقد بود تحقیق دکتر محدثی قابلیت تعمیم به تمام بیمارستان‌های کشور و همه پزشکان را ندارد، همچنین روش این تحقیق را زیر سوال برده و عدم تخصص دکتر محدثی در علم پزشکی را یادآور شد.

 

دکتر شمسی، این جامعه‌شناس را به دلیل تجربه تلخی که داشته به تعارض منافع متهم کرد. ربط دادن نامناسب مسائل نظام سلامت به اقتصاد نظام بازار آزاد به دلیل تحلیل‌های سطحی، نقد دیگری بود که به این محقق و تحقیق او وارد شد.

 

در مجموع، این نماینده سازمان نظام پزشکی، سریالی چون سریال «در حاشیه»، سخنرانی‌های احساسی و مقایسه‌ها و تحلیل‌های سطحی را نقدهای قابل دفاع درباره نظام سلامت نمی‌دانست.

 

نقد اصلی او به سریال این بود که سریال «در حاشیه» نقایص جزئی نظام سلامت را به غلط، به کل نظام پزشکی تعمیم داده است و دیگر اینکه در مواجهه با واقعیت، تصویر طنز سریال در ذهن مخاطب جای حقیقت را می‌گیرد.

دکتر محدثی در انتهای صحبت‌های دکتر شمسی گفت: دفاع دکتر شمسی ماست‌مالی است!

 

در ادامه این نشست دکتر امید زمانی، پزشک و عضو گروه ارتباطات سلامت انجمن مطالعات فرهنگی و ارتباطات و گروه جامعه‌شناسی پزشکی و سلامت، به عنوان موافق سریال گفت: عوامل مختلفی در اعتمادسازی مردم به جامعه پزشکی نقش دارد و تنها یک عامل موثر نیست. بنابراین فقط یک سریال قادر به کاستن از این اعتماد نیست. ضمن اینکه عملکرد خود این جامعه بیش از هر چیزی در این اعتمادسازی موثر است.

 

عوامل موثر در اعتمادسازی مردم نسبت به پزشکان طی تحقیقی که در آمریکا از مردم به عمل آمده است، به این شرح است: ۱٫ عدم تامین مالی دولت و بیمه‌ها در نظام سلامت ۲٫خصوصی‌سازی و شرکت‌سازی طبابت ۳٫ جهانی شدن و انقلاب اطلاعاتی (از بین رفتن دانای کل بودن پزشک و تسلط او بر بیمار) ۴٫ تغییرات اپیدمولوژی بیماری‌ها(رواج بیماری‌های غیر واگیر) ۵٫ افزایش آگاهی مردم از جسم خود ۶٫ از بین رفتن ارتباطات انسانی میان پزشک و بیمار(فرآیند نسخه‌سازی) ۷٫ افزایش تخصصی و فوق تخصصی شدن طبابت ۸٫ کالاشدگی مسائل پزشکی و … .

 

وی افزود: ما منکر پیشرفت‌های پزشکی نمی‌شویم اما سوء مدیریت‌های حوزه پزشکی نیز قابل چشم‌پوشی نیست. بخشی از مشکلات جامعه پزشکی متوجه مسؤولان نظام پزشکی و وزارت بهداشت می‌شود. نظام پزشکی ما صنفی نیست، نظامی حکومتی است که ریاست آن به حکم رییس جمهور منصوب می‌شود و این نظام صرفا مجری سیاست‌های حکومت است.

حرفه پزشکی در جهان امروز قداستی ندارد که به موجب آن نتوانیم پزشکان را نقد کنیم. ۷۰۰۰ پزشک معترض به سریال «در حاشیه» پزشکان دارای قدرت هستند که به دلایلی نظیر ناکارآمدی، میل به تحریک احساسات مردم و تمایل به داشتن کاریزما از نقد شدن فرار می‌کنند.

مردم معمولا فشارهایی را که به ویژه به دلیل هزینه‌های درمانی متحمل می‌شوند را از چشم پزشکان می‌بینند، اما باید در نظر داشته باشیم که در چنین مواردی ضعف باید در ساختار، مدیریت و . . . جستجو شود.

دکتر زمانی علت حمله و انتقاد پزشکان به این سریال را در این نکته می‌دانست که مسؤولان وزارت بهداشت غالبا پزشک و متخصص هستند و نقد پزشکان متخصص در این سریال را توهین به خود تلقی کرده‌اند. اگر این سریال پزشکان عمومی و زیردستان را به چالش می‌کشید، اعتراضی در پی نمی‌داشت. صدا و سیما نیز از جمله عواملی است که به این تخصص‌گرایی در حرفه پزشکی دامن زده است.

 

 

دکتر حمید صاحب، پزشک و مدیر گروه اجتماعی و خانواده شبکه سلامت سیما، در پاسخ به بی‌اعتمادی‌هایی که دکتر شمسی در صحبت‌هایش به آن اشاره کرده بود، تصریح کرد: شوخی در جامعه ضرورت محسوب می‌شود. ماهیت طنز اغراق و مبالغه است و مخاطب نیز این مبالغه را درک می‌کند؛ پس لزومی ندارد جامعه پزشکی در نتیجه‌ی پخش این سریال نگران بی‌اعتماد شدن مردم نسبت به خود باشد.

در این حوزه، ضعف‌های مهم‌تر از پخش یک سریال وجود دارد که باید به آن‌ها توجه کرد، مثل پایین بودن آستانه تحمل پزشکان کشور، عدم آگاهی و درک صحیح پزشکان از ارتباطات و رسانه و تقدس بیش از حد دادن به جامعه پزشکی تا جایی که کسی حق نقد آن‌ها را ندارد.

 

ایرادی که وی متوجه این سریال می‌دانست این بود که این مجموعه، ایثار در جامعه پزشکی و چهره‌ای مثبت از پزشکان را به تصویر نکشید، بلکه چهره‌هایی منفی معرفی کرد، حال آن‌ که قاطبه پزشکان این‌گونه نیستند.

 

وی افزود: اگر مشکلات حوزه پزشکی و سلامت را انکار می‌کنیم که هیچ؛ اما اگر معتقدیم مشکلاتی وجود دارد، اجازه دهیم این مشکلات در رسانه ملی که رسانه‌ای همگانی است مطرح شود. لاپوشانی نقایص مربوط به نظام درمانی حق نیست. طنز مدیری در خدمت حل مشکل کوچک اما مهم نظام درمان است نه به گمان پزشکان تشدید آن.

 

سخنران بعدی این نشست دکتر بابک قرایی مقدم، پزشک و متخصص جراحی مغز و اعصاب بود که در موضع مخالف با سریال «در حاشیه» صحبت می‌کرد.

 

او بدون در نظر گرفتن مباحث مطرح شده پیشین، سخنان خود را با واکنش نسبت به یکی از سخنرانی‌های دکتر قانعی‌راد مبنی بر جدایی دانشگاه علوم پزشکی از بدنه‌ی دانشگاه شروع کرد.

 

وی در تصریح بیان خود گفت: ما به‌عنوان جامعه پزشکی مخالف این جدایی هستیم و خلاف آنچه استاد قانعی‌راد می‌پندارد، جامعه پزشکی مقصر این اتفاق نیست.

 

دکتر قرایی مقدم در نقد بیانات و تحقیقات دکتر محدثی گفت: خلاف آنچه دکتر محدثی مطرح کردند، به بیمارستان هایی که سهام داران آن عضو کادر پزشکی همان بیمارستان هستند هم می شود نظارت کرد. این نظارت توسط دانشگاه علوم پزشکی اعمال می‌شود.

وی همچنین «در حاشیه» را این‌گونه نقد کرد: شخصیت های منفی این سریال به‌صورت اغراق‌آمیزی برجسته شده، سیستم درمانی و نظام پزشکی را به بد‌ترین صورت نشان داده‌اند و ابعاد مثبت نظام پزشکی پنهان مانده است.

 

 

دکتر محمد امین قانعی راد، رییس انجمن جامعه‌شناسان ایران و عضو هیات علمی مرکز تحقیقات سیاست عملی کشور، نکته منفی سریال را نحوه‌ی نه چندان درست طرح مساله سریال دانست که دلخوری‌هایی را نیز به وجود آورد. اما نکته مثبت این بود که، این موضوع که در حاشیه جامعه قرار گرفته بود به وسیله سریال به متن آورده شد.

 

وی معتقد است پیش از ساخت این سریال، زمینه پرداخت به چنین موضوعی به‌واسطه شکستن اقتدار پزشکان فراهم شده بود. این اقتدارشکنی به واسطه توزیع اطلاعات پزشکی در عرصه عمومی، به میدان آمدن پزشکی‌های جایگزین، اصلاح تصور ما از بدن خود، رسانه ای شدن پزشکان و … صورت گرفت.

 

رییس انجمن جامعه شناسی ایران در این زمان، وظیفه جامعه شناسان را صورت‌بندی صحیح این اتفاق مثبت دانست، نه همراه شدن با موج پوپولیسم ضد پزشکی.

 

او تغییر الگوی حاکمیت پزشکی را نیز ضروری خواند و بیان کرد: به تمام ارگان‌ها (از جمله معلمی، قضاوت و … ) نسبیت بخشیده ایم و اکنون باید به پزشکی نیز نسبیت ببخشیم.

 

دکتر قانعی‌راد درباره جدایی دانشکده پزشکی از بدنه دانشگاه تهران توضیح داد: جدایی دانشگاه علوم پزشکی از بدنه دانشگاه، اتفاق بدی است.

 

وی معتقد است دانشگاه علوم پزشکی اصلا دانشگاه نیست، بلکه دانشکده است، آموزش‌کده است. این دانشگاه ساختن علوم پزشکی باعث شده که نظارت صنف از روی آ‌ن برداشته شود؛ جدایی علوم پزشکی از دانشگاه، رابطه علم پزشکی را با دیگر علوم قطع کرد که این قطع رابطه منجر به تجاری شدن نظام پزشکی و به تبع آن فقدان نظارت دولت شد. این مسائل باعث به وجود آمدن این سریال شد تا مدیری آن‌ها را به تصویر کشید و از این طریق به متن جامعه آورده است.

پزشکی که در راستای تجاری شدن نظام آن دیگر حرفه محسوب نمی‌شود، به همین دلیل با حوزه مردم در تعامل نیست و به بازار فروش تبدیل شده پس انتظار هیچ گونه منزلت نباید نداشته باشد.

پیش از اتمام بخش اول این نشست، نکاتی مطرح شد از جمله اینکه دکتر شمسی گفت که معتقد است نقد موجود در سریال درست است اما به درستی مطرح نشده است.

او گفت: بحث ما پخش نشدن، نقد نکردن و طنز نکردن این مسئله اجتماعی نیست، اما باید روی محتویات بیشتر فکر شود.

 

وی اینطور ادامه داد که سریال «در حاشیه» ذهن مردم را مشوش می‌ساخت و ترسشان از اتاق عمل را افزایش می‌داد و ما به عنوان نماینده نظام پزشکی خواستار توقف سریال نبودیم بلکه می‌خواستیم محتویات آن اصلاح شود.

 

وی در انتهای سخنان خود از جامعه شناسان خواهش کرد که اگر می‌خواهند در زمینه جامعه شناسی پزشکی و در حوزه فعالیت پزشکان نظریه‌پردازی کنند، ابتدا مدتی در فضای بیمارستان و شغل پزشکی قرار گیرند و سپس به این کار بپردازند و در ادامه افزود: همان طور که به رسانه آزادی بیان و اجازه نقد می‌دهید به ما هم فرصت دفاع بدهید.

 

دکتر محدثی در پاسخ به مساله‌ی آخر که دکتر شمسی مطرح کرد گفت: هیچ دعوتی از جامعه شناسان در جلسات پزشکی وجود نداشته و ندارد؛ اساسا چرا باید برای نقد از پزشک اجازه گرفته شود؟چرا قدرت پزشک در فضای عمومی باید انقدر زیاد باشد؟ و … .

 

 

دکتر فرهاد نصرتی نژاد، جامعه شناس و عضو هیئت علمی دانشگاه علوم بهزیستی و توانبخشی، در موضع مخالف با این سریال گفت: به جای نقد پزشکان در نقد کنشگر باید نظام سلامت به‌عنوان ساختار را نقد کرد.

 

وی برای آثار تولیدی مهران مدیری کارکردهایی نظیر: طرح و بازنمایی مسائل اجتماعی، حساس ساختن وجدان جمعی و تابو زدایی برشمرد اما این کارکردها را محدود به ادراک متفکران دانست و مدعی شد که توده مردم به چنین درک عمیقی نمی‌رسند و در سطح باقی می‌مانند؛ یعنی در همان سطح تکیه کلام و فرم طنز.

 

دکتر صلاح الدین قادری، عضو هیات علمی دانشگاه آزاد و پژوهشگر، سخنان خود را در حوزه نقد به نظام پزشکی در مواجهه با این سریال با توجه به مباحث اخلاق دورکیم و نقد سریال بر پایه مبحث اخلاق غایات وبر مطرح کرد.

 

وی موضع خود را در نقد این سریال این چنین تصریح کرد که سریال «در حاشیه» در حد دل خنک کردن بود و اخلاق غایات به معنای اخلاق رایج در میان مردم و به میدان آمدن سلایق را ترویج کرد.

 

دکتر قادری همچنین افزود، نظام پزشکی علاوه بر نقد و اعتراض به سریال باید به پزشکان نابهنجار هم اعتراض کند تا به ایجاد همبستگی در جامعه کمک کند و نه اینکه تنها بر پایه دفاع از نفع شخصی خود به نقد سریال بپردازد.

 

در پایان نشست، دکتر شیرین احمد‌نیا، عضو هیات علمی دانشگاه علامه طباطبایی به عنوان سخنران آخر و در موضع موافق سریال گفت: رسانه‌ها و هنر در کشور ما عرصه‌ای است برای نمایش مسائل، ارزش‌ها و آسیب‌های اجتماعی؛ در بسیاری موارد که جامعه‌شناسان در عرصه عمومی حضور نداشتند، رسانه این خلاء را پر کرد.

 

وی افزود: باید قدردان شجاعت و شهامت مدیری برای ورود به این حوزه باشیم، این سریال در این حد که توانسته مخاطب عام را با خود همراه و نظر برخی مخاطبان خاص را جلب کند موفق بوده است.

 

دکتر احمدنیا همچنین اضافه کرد: شوخی گاهی وسیله‌ای است برای نزدیک شدن به موقعیت و افراد حساس و مدیری به خوبی از این وسیله در انتقال مفاهیم بهره برد.



موضوع : سریال در حاشیه | بازدید : 17 | تگ ها : اخبار در حاشيه,خبر در حاشيه,اخبار جديد در حاشيه,بهترين اخبار در حاشيه,سايت اخبار در حاشيه
تاريخ : چهارشنبه 23 ارديبهشت 1394 | 17:10 | نویسنده : کامیاب علی شاه
hojat-ghasem-zadeh

حجت قاسم‌زاده اصل مجموعه «در حاشیه» را یکی از ضعیف‌ترین آثار مهران مدیری می‌داند.

قاسم‌زاده اصل به سوره سینما گفت: بعد از پخش مجموعه «یادآوری» سریال دیگری را شروع نکردم. با اینکه بازتاب‌های خیلی خوبی را از طرف بینندگان شاهد بودیم، فعلا تصمیم ندارم کار دیگری را شروع کنم. ممکن است به سینما قدم بگذارم. یک فیلمنامه نوشته‌ام که چند ماه از آماده شدن آن می‌گذرد. متن را برای دریافت پروانه ساخت ارائه کرده‌ایم و احتمال اینکه امسال یک اثر سینمایی بسازم بالاست.

وی در پاسخ به این سوال که سریال های پخش شده در چند ماه اخیر را چطور ارزیابی می کند، گفت: مهران مدیری کارگردان مستعدی است که در طول سال‌های سال فعالیت هنوز کهنه نشده، اما به نظرم سریال «در حاشیه» یک جور خودکشی بود. اعتراض نا به جا و فرامتنی پزشکان به این سریال باعث شد ضعف‌های اساسی و عقلانی آن دیده نشود. این سریال در فرم و محتوا ایرادهای زیادی داشت. ذهن همه به قدری درگیر اعتراض‌ها شد که کسی به این مشکلات فنی توجه نکرد.

این کارگردان در ادامه توضیح داد: موقعیتی که شخصیت‌های «در حاشیه» در آن قرار گرفته بودند یک موقعیت غیرقابل باور بود. پزشکانی که در حقیقت اصلا پزشک نبودند در یک بیمارستان دور هم جمع شده بودند. با مراجعه اولین بیمار و لو رفتن آنان، قاعدتا باید داستان به پایان می‌رسید و تداوم قسمت های دیگر هیچ توجیهی نداشت. اصلا به نظر من بهتر شد که فاز اول سریال تمام شد، چون دارای ضعف هایی غیرقابل انکار بود.

قاسم‌زاده اصل همچنین درباره وضعیت کیفی آثار تلویزیونی گفت: حالا که قرار شده سری چهارم یک سریال و سری دوم یک سریال دیگر و … ساخته شود، من می گویم پس می شد آقای دارابی در سمت خود باقی بماند. ایشان به گونه ای تولید سریال و فیلم های تلویزیونی را مدیریت کرد که گویی ساخت این آثار یک کار ساده و دم‌دستی است و اینطور شد که سطح کیفی تلویزیون و همچنین سلیقه مردم به شکل عجیبی تنزل پیدا کرد. منتظر هستم با آمدن ماه مبارک رمضان و تماشای برنامه های آن زمان ببینم مدیران جدید چگونه عمل کرده‌اند.

وی افزود: سریال‌سازان ما حتی در امور ابتدایی هم به اشتباه رفتار می کنند. یک نفر باید به آنها بگوید در تیتراژ کلمه «به نام خدا» را سر هم ننویسند. الان سریال‌های ما بیشتر از اینکه ضعیف باشند غلط هستند. من نمی دانم تا چه زمانی می‌خواهیم سوژه های تکراری را مبنای سریال سازی قرار دهیم و آثار ضعیف تولید کنیم؟ این ضعف در همه چیز حتی در حوزه‌های دیگر هم مشاهده می‌شود. من داوری جشنواره فیلم شهر و جشنواره فیلم یاس را هم بر عهده داشتم. آنجا هم به سختی توانستیم از بین آن همه اثر رسیده چند فیلم قابل قبول را انتخاب کنیم. متأسفانه سطح سلیقه و نگاه سازنده و مخاطب سیر نزولی پیدا کرده است.



موضوع : سریال در حاشیه | بازدید : 28 | تگ ها : ماندانا سوری
تاريخ : چهارشنبه 23 ارديبهشت 1394 | 17:08 | نویسنده : کامیاب علی شاه

تصاویر زیر متعلق به ماندانا سوری بازیگر سری جدید سریال در حاشیه مهران مدیری می باشد.

 

 







گزارش المانیتور از جنجال ها بر سر «در حاشیه» / پزشکان سریال برگزیده مردم ایران را تعطیل کردند!


المانیتور نوشت: یک سریال کمدی در مورد پزشکان که توسط صداوسیما ایران پخش می شد، موفق به جذب بینندگان ایرانی شد و تبدیل به برنامه برگزیده آنها شد. با این حال انتقاد جدی این سریال نسبت به سیستم پزشکی ایران و جراحان باعث جنجال هایی شد که در نهایت منجر به توقف پخش این سریال طنز پس از فشار نهادهای پزشکی شد.

به گزارش سرویس بین الملل «انتخاب»، «در حاشیه» که توسط مشهورترین کارگردان طنز موقعیت ایران مهران مدیری ساخته شد، در نخستین روزهای عید نوروز در تلویزیون ایران پخش شد.

این سریال داستان بیمارستانی بی نام و نشان در تهران را حکایت می کند که توسط پزشکان بی مهارت و منفعت طلب اداره می شود .همچنین در این سریال جان بیماران در اتاق های عمل جدی گرفته نمی شود و پرسنل بیمارستان، بیماران را به درستی مداوا نمی کنند.

در یکی از صحنه های این سریال، حسابدار بیمارستان که با چهار دست فعالیت می کند،  فاکتور گرانی را به فردی که تنها از حمام بیمارستان استفاده کرده می دهد. این فاکتور چهار متر بلندی دارد و وقتی بیمار می گوید توانایی پرداخت آن را ندارد مدیر بیمارستان سر می رسد و از بیمار می خواهد که ماشین یا خانه او را به عنوان وثیقه بردارد.

مهران مدیری از سال 1993 مشغول ساخت سریال های تلویزیونی بوده است. سریال های طنز او که عمدتا 90 قسمتی است در میان محبوب ترین سریال های ایران قرار دارد.

اخرین پروژه این کارگردان به شدت از سوی رسانه های اصلاح طلب و اصولگرا مورد استقبال قرار گرفت، اما به سرعت از سوی جامعه پزشکان ایران تحت فشار قرار گرفت.

علیرضا زالی رئیس نظام پزشکی ایران طی نامه ای به رئیس صداوسیمای ایران، از او خواست که پخش این سریال متوقف شود.

یک پژوهشگر دانشگاه علامه طباطبایی می گوید: این یک واقعیت است که ایران متخصص های خوبی دارد اما نباید فراموش کنیم که بیمارستان ها و جراحان پول هنگفتی از بیماران خود می گیرند و حتی نسبت به سلامت آنها بی تفاوت هستند.

هم اکنون امار رسمی در مورد حقوق متخصصان در ایران وجود ندارد. با این حال خبرگزاری مهر با انتشار گزارشی اعلام کرد که انها بین 19 هزار تا 25 هزار دلار در ماه درامد دارند.

جراحان بسیاری در ایران در کنار پولی که از بیمارستان دریافت می کنند، از بیماران خود مستقیما پول دریافت می کنند که این اقدام در ایران زیر میزی نام گرفه است.

با وجود انکه «در حاشیه» به سرعت متوقف شد، اما موفق شد مباحثات و سئوالات بسیاری در مورد سیستم بیمارستان ها، درامد متخصصان و سیستم بهداشت و درمان ایران بوجود آورد و بعید است که این بحث ها به این زودی ها پایان یابد.



نام سری جدید سریال مدیری «در حاشیه» نخواهد بود / پیش تولید از یک ماه دیگر آغاز می شود

بازیگر سریال درحاشیه گفت : سری جدید سریال مهران مدیری ، نام در حاشیه نخواهد داشت و می توان گفت ،دیگر «درحاشیه 2 »نخواهیم داشت .

ساعد هدایتی ، بازیگر سینما و تلویزیون در گفت و گو با ایران خبر، در واکنش به گمانه زنی ها درباره سری دوم «درحاشیه» گفت : سریال جدید آقای مدیری دیگر عنوان «درحاشیه »نخواهد داشت ، چرا که نه در بیمارستان خواهد بود و نه موضوع آن به پزشکان و جامعه پزشکی مربوط است ، شایعاتی هم که درباره ادامه سریال در زندان یا ندامتگاه وجود دارد ، قابل تایید نیست .

هدایتی همچنین گفت : تبادل نظرهایی میان نویسندگان و آقای مدیری در باره سوژه سریال جدید صورت گرفته است، اما هنوز نتیجه آن قعطی نشده و باقی ادعاها درباره موضوع سری جدید ، صرفا گمانه زنی است .
وی با اشاره به اینکه هنوز زمان پخش سری جدید قطعی نیست ، گفت : از یک ماه دیگر پیش تولید سریال با حضور برخی بازیگران «درحاشیه »و چهره های جدید آغاز خواهد شد.
بازیگر درحاشیه همچنین تاکید کرد : اگر خدا بخواهد ، حتما در مجموعه جدید نیز ایفای نقش خواهم کرد .

گفتنی است ، یکی از بازیگران زن سریال درحاشیه که نخواست نامش ذکر شود نیز درباره حضورش در قسمت جدید سریال مدیری به ایران خبر گفت : هنوز با من درباره بازی در این سریال صحبت نشده است ، لذا نمی توانم بگویم که در مجموعه جدید حضور خواهم داشت یا خیر.
وی همچنین گفت : اصلا معلوم نیست که در سری جدید خانمی حضور داشته باشد.



موضوع : سریال در حاشیه | بازدید : 66 | تگ ها : دانلود سریال در حاشیه,سریال در حاشیه,در حاشیه,دانلود در حاشیه
تاريخ : شنبه 19 ارديبهشت 1394 | 17:40 | نویسنده : کامیاب علی شاه

توجه:لینک این پست در پست ثابت موجود است.

Dar-Hashie.gif


کارگردان: مهران مدیری | موضوع: کمدی، اجتماعی | سال تولید: 93-94 | انتشار: نوروز 1394

سرپرست نویسندگان: امیر مهدی ژوله | مدت زمان: 40 دقیقه | کیفیت: TVRip

فرمت: MP4 | حجم: 350 + 180 مگابایت | پخش از شبکه سه و HD


ادامه مطلب



 



ادامه مطلب
موضوع : سریال در حاشیه | بازدید : 19 | تگ ها : داریوش ارجمند
تاريخ : شنبه 19 ارديبهشت 1394 | 15:53 | نویسنده : کامیاب علی شاه

مراسم رونمایی از کتاب نمایشنامه «سلطان فیل گردن» نوشته داریوش ارجمند، بعد از ظهر امروز جمعه ۱۸ اردیبهشت با حضور نویسنده اثر در سالن خانه کتاب در بخش جنبی بیست و هشتمین نمایشگاه بین المللی کتاب تهران برگزار شد.
 
ارجمند در این مراسم گفت: امیداورم روزی برسد که کتابخوانی جزئی از زندگی ما باشد و بدانیم که آموزگار بی دردسر و خاموش، کتاب است و همیشه می تواند کمک مان کند و خیلی از راه ها را کوتاه کند؛ به این دلیل که کتاب، حاصل تجربیات و راه های رفته نویسندگان است.
 
وی افزود: من کارم نمایشی است گرچه آخرین کاری که انجام می دهم، نمایش است. تحصیلاتم، جامعه شناسی است و بعد از آن بود که رفتم سینما و تئاتر را آموختم. همیشه این دغدغه را داشتم که وقتی که به دیگر کشورها از جمله غرب نگاه می کنیم، می بینیم که همه آن ها، اول به ادبیات نگاه کرده اند. اول رمان نویس ها بوده اند. کما این که سینما از رمان بهره برد. بنابراین نقش عمده و ریشه ای را ادبیات هر سرزمین ایفا کرده است.
 
کشوری که ادبیات نمایشی ندارد، تئاتر ندارد

 
وی افزود: تئاتر پیش از آن که به صحنه بیاید، ادبیات است. ما گنجینه های زیادی از ادبیات فارسی داریم؛ شعرایی که هر بیت از آن ها، خود یک نمایشنامه است و قصایدی که هرکدامشان یک رمان و نمایشنامه هستند.
 
ای بازیگر ‍‍‍پیشکسوت ادامه داد: در زمینه تولید ادبیات نمایشی ایرانی، خیلی ها تلاش کردند، من هم همین طور. ولی چون عاشق ادبیات این کشور هستم، به جای این که به سراغ اسم، شخصیت و فضاهای نمایشنامه های خارجی بروم و مانند آن ها عمل کنم، از فرهنگ کشور خودم وام می گیرم. این را بدانید که کشوری که ادبیات دراماتیک ندارد، تئاتر ندارد. بنابراین اگر بخواهیم تئاتر مستقل و باهویت داشته باشیم، باید ادبیات نمایشی داشته باشیم.
 
وی افزود: رفتن به راهی که دیگر کشورها در زمینه ادبیات نمایشی رفته اند، مانند این است که به سوپرمارکت بروید و پیتزای آماده یخ زده بخرید، بعد آن را در فر بگذارید تا بپزد. شما نمی توانید بگویید که پیتزا پخته ام چون کار شما نبوده است. من مخالفتی با نمایشنامه های خارجی ندارم. خودم هم نمایشنامه خارجی کارگردانی کرده ام. تئاتر، قله تمدن است اما اگر کشوری تئاتر ندارد، باید چه کند؟ کشورهایی که دارند از کجا پیدا کرده اند و به کدام معدن رجوع کرده اند. کشوری مثل فرانسه، در این زمینه به ادبیاتش رجوع کرد. دیگران هم همین طور.
 
بازیگر نقش مالک اشتر در سریال امام علی(ع) ادامه داد: انسان بعد از اختراع خط و زبان، وقتی دید دارد کار تکراری می کند، به سراغ ترکیب های جدید از کلمات رفت. شعر سرود و نوآوری کرد. همه ادیانی هم که آمدند، با کلمه سر و کار داشتند. کتاب داوود، ابراهیم، موسی، عیسی و از همه مهم تر و در قله، قرآن کریم که ساختارشکنی در کلمه، شعر، وزن و فلسفه است، همگی با کلمه سر و کار داشتند.
 
وی افزود: در کشورهای دیگر، همپای ادبیات، ادبیات نمایشی هم متولد شد و با همین کلمات معمول و شناخته شده در ادبیات نمایشی، تصویر ساخته شد. پس، ما تصویرها را هم از ادبیات گرفتیم، همان طور که روانشناسی را از نمایشنامه نویسی گرفتیم. ما هم باید در سرزمین مان، همین کار را بکنیم. در غرب، داستان های لیریک، عاشقانه، فولکلوریک و ... همه نمایشنامه شدند. البته ما هم تلاش هایی در این زمینه کرده ایم، ولی وجه غالب ما نبوده است. منهای تحت حوضی و تعزیه، چیزی نداریم که در این زمینه به آن ببالیم. همان گونه که بسیاری از مبانی موسیقی ایرانی، بر بداهه نوازی استوار است، نمایش ایرانی نیز بداهه نوازی و فاصله گذاری داشته است که باید به سراغش برویم.
 
مادربزرگ های ما، فیلسوف بودند
 

این بازیگر سینما و تلویزیون در بخش دیگری از سخنانش گفت: به غیر از بهرام بیضایی که از تاریخ ما به ویژه تاریخ عصر مغول در نمایشنامه نویسی اش، بهره برده، خیلی ها از تاریخ و فرهنگ ایرانی غافل بوده اند. در ادبیات فارسی، قصه های به مراتب زیباتری از تراژدی اتللو وجود دارد که هنوز سراغشان نرفته ایم. تراژدی مرگ رستم یا تراژدی رستم و سهراب، خیلی بزرگتر و باشکوه تر از تراژدی های شکسپیر هستند و ما در قصه های عامیانه خود، موارد مثال زیادی داریم. مادربزرگ های ما که این همه قصه و حکایت برای ما تعریف می کردند، فیلسوف، روانشناس و تاریخ دان بودند، در حالی که در هیچ دانشکده ای تحصیل نکرده بودند ولی حکایت هایی که تعریف می کردند، حاوی مطالب و معارف زیادی بود.
 
«چو به گشتی طبیب از خود مرنجان»
 

ارجمند درباره آثار مکتوب خود گفت: من به سراغ شاهنامه رفتم که کار استخوان شکنی بود؛ اما نه کاری که همه می کنند و ۲ نفر نقال را با لباس های رنگ و وارنگ به نقالی وا می دارند و معتقدند روی شاهنامه کار جدید انجام داده اند. بلکه روانشناسی را وارد اسطوره رستم کردم و برادرش شغاد را روانشناسی کردم. این کار نبوده است. یعنی در بین کارهای ما غایب بوده است.
 
وی ادامه داد: با این دیدگاه وارد کار شدم و شاهنامه را چند بار خواندم. چند سال است که می گویم می خواهم اجرایش کنم اما نمی دانم چه زهر یا نیشی دارد که هیچ همراهی و کمکی به آن نمی شود. ما اسطوره هایی داریم که اسلام آن ها را پس نزد. یک قهرمان اساطیری یونان وارد مسیحیت نشده است ولی عارف بزرگ کشور من، حضرت مولانا که عارف سرخوشی است، تنها در یک جای دیوانش می گوید: شیر خدا و رستم دستانم آرزوست.
 
ارجمند تأکید کرد: این فرهنگ من است. البته من درباره رستم دستان نوشته ام ولی نمی توانم اجرایش کنم و این درد است. ای کاش می شد از دل کلیات سعدی، اصول تربیتی یک ملت را بیرون می آوردیم. ولی هیچ وقت این کار را نکردیم به عنوان مثال ای کاش می شد این بیت آموزشی سعدی را اول سریال به ظاهر طنز آقای مهران مدیری ثبت می‌کردند که «چو به گشتی طبیب از خود مرنجان/ چراغ از بهر تاریکی نگه دار»
 
وی در بخش دیگری از این برنامه با اشاره به نمایشنامه تازه‌اش گفت: من این نمایشنامه را از داستانی از شیخ مصلح الدین سعدی وام گرفتم. البته آن را گسترش دادم ولی در کل، درباره سلطانی است که به شکار می رود و خبر می آورند که از اسب افتاده و گردنش در بدنش فرو رفته است. ببینید شیخی مانند سعدی که حق فتوا داشته و روحانی بوده، چه طنزی را دستمایه حکایت خود قرار داده است. امروز فقط کارتون و انیمیشن می تواند این طنز را نشان بدهد اما سعدی سال ها پیش این کار را کرده است.



موضوع : سریال در حاشیه | بازدید : 19 | تگ ها : در حاشیه
تاريخ : شنبه 19 ارديبهشت 1394 | 15:49 | نویسنده : کامیاب علی شاه

 

پرونده‌ای از مجموعه اخیر مهران مدیری

مخاطبان «درحاشیه» را می‌توان به دو گروه تقسیم کرد؛ پزشکان و غیرپزشکان. واکنش‌ها پیش، در جریان پخش و پس از پخش این مجموعه تلویزیونی تایید می‌کند که گروه گسترده‌ای از دسته اول همواره با ساخت و پخش این مجموعه مخالف بودند و اغلب گروه دوم مشتاق تا به تماشای تازه‌ترین سریال کارگردان محبوب خود مهران مدیری بنشینند.

بعد از حواشی پیش از پخش این مجموعه و توقف ساخت آن و تغییر فیلمنامه و مسائلی از این دست برخلاف فشار و خواست وازرت بهداشت و پزشکان، مجموعه مدیری همزمان با نوروز 94 روی آنتن رفت. به دلیل همزمانی روزهای نخست پخش مجموعه با نوروز و تعطیلی رسانه‌ها کمترین میزان واکنش به این سریال در همان روزها منعکس شد، سکوت در حدی بود که به نظر می‌رسید برخلاف تصویر پیشین جامعه پزشکی این مجموعه چندان موجب رنجش آنان نشده است، اما بعد از 15 فرودین و شروع کار رسانه‌ها به مرور اخباری در مورد این مجموعه و حواشی‌اش منتشر شد.

صحبت‌ها نشان از آن داشت که پزشکان از نتیجه کار مدیری رنجیده‌اند و همچنان خواست آنان توقف پخش آن است. «درحاشیه» به روزهای پایانی پخش نزدیک می‌شد که صداوسیما با برگزاری یک نظرسنجی به این جمع‌بندی رسید که بیش از 60 درصد مخاطبان اعلام کرده‌اند انتقادات ولارد شده با این سریال در واقع متوجه آن نبوده است.

در همین مقطع بود که خلاصه داستانی از قسمت‌های بعدی مجموعه و ساخت دو فصل دیگر آن منتشر شد.

فشارها به سازندگان مجموعه و صداوسیما تا جایی پیش رفت که بالاخره دست‌ها به نشانه تسلیم بالا رفت و سریال در آستانه 30 قسمتی شدن از ادامه راه بازایستاد. در شب پایانی پخش مجموعه مدیری با تماشاگران «درحاشیه» صحبت کرد و وعده ساخت دو فصل دیگر داد.

در حالی که به نظر می‌رسید «درحاشیه» برود تا در خاطره‌ها بماند، انتشار یک خبر دوباره آن را به صدر اخبار بازگرداند. اینکه گویا توافقی بین نمایندگان جامعه پزشکی و مسئولان صداوسیما برای توقف پخش این مجموعه صورت گرفته است.این خبر با واکنش‌های گسترده کاربران خبرآنلاین مواجه شد.

ماجرا به اینجا ختم نشد و در خبرهایی که از گوشه و کنار می‌رسید جزئیات این توافق صورت گرفته انتشار یافت، جزئیاتی که نمایندگان جامعه پزشکی آن را رد کردند.

اما حاشیه‌های «درحاشیه» فقط محدود به خود این مجموعه نبود. تاثیر آن در گسترش محافظه‌کاری در فضای مجموعه‌های تلویزیونی از سوی برخی کارگردانان مطرح شد. نتایج اعتراض‌ها و حاشیه‌های ایجاد شده برای این مجموعه و البته تجربیات قبلی صداوسیما در نیمه گذاشتن پخش برخی از مجموعه‌ها زمینه کلی‌گویی را در برخی سریال‌ها به وجود آورد.

نویسندگان و کارگردانان در گفت‌و‌گوهایی به این تاثیرات اشاره کردند و یادآور شدند که محدودیت‌های ایجاد شده برای برخی سریال‌ها، آن‌ها را در همکاری با صداوسیما سردرگم می‌کند.

همچنان «درحاشیه» یکی از دغدغه‌های مخاطبان است، به گونه‌ای که انتشار خبری با عنوان «در حاشیه واقعی در خیابان ولیعصر» با کامنت‌های متعدد کاربران روبرو می‌شود.

مجموعه اتفاقاتی که برای «درحاشیه» رخ داد، نشان می‌دهد که صداوسیما همچنان مخاطبانی دارد که با جزئیات برخی از تولیدات آن را دنبال می‌کند؛ تولیداتی که فعلا چنین صلاح دیده شده از ادامه حرکت بایستد.



موضوع : سریال در حاشیه | بازدید : 7 | تگ ها : شمعدونی,در حاشیه
تاريخ : شنبه 19 ارديبهشت 1394 | 15:46 | نویسنده : کامیاب علی شاه

sq5zydgxsade2mjgrk51.jpgحسن معجونی بازیگر سریال «شمعدونی» به کارگردانی سروش صحت تاکید کرد زمان پخش مجموعه آنان پیش از «درحاشیه» بوده و در اصل سریال مدیری جایگزین کار آنان شده است.

به گزارش خبرآنلاین، یکی از موضوعاتی که این روزها بحث‌هایی را در مطبوعات به وجود آورده این است که برخی واکنش‌های منفی نسبت به سریال «شعمدونی» به این دلیل است که جایگزین «درحاشیبه» به کارگردانی مهران مدیری شده است.

معجونی یکی از بازیگران این مجموعه در گفت‌و‌گویی با «ایسنا» توضیحاتی را در این زمینه مطرح کرده است. این بازیگر گفت: «شمعدونی» جایگزین «در حاشیه» نشد؛ چراکه از همان ابتدا «شمعدونی» زودتر از اینها باید پخش می‌شد. در واقع «در حاشیه» جایگزین «شمعدونی» شد. من سریال آقای مدیری را خیلی ندیدم و نمی‌توانم آن‌را با «شمعدونی» قیاس کنم چرا که اصلا شبیه هم نیستند.

بازیگر نقش عطا در سریال سروش صحت سپس یادآور شد: در سریال «شمعدونی» همان‌طور که می‌بینید نقش برادری را بازی می‌کنم که با برخی اعضای خانواده خصوصا داماد خانواده دائما در حال بگو مگو است. در کل فکر می‌کنم «شمعدونی» کار خوبی از آب درآمده باشد و حضورم در این مجموعه تجربه بدی نبود و راضی هستم.

او همچنین اظهار کرد: امیدوارم مردم «شمعدونی» را دوست داشته باشند و این کار هنگام پخش موفق شود. به اعتقاد من هر کاری شرینی‌های خاص خود و مخاطبان خودش را دارد، بنابراین نمی‌شود کارها را با هم قیاس کرد. به دلیل اینکه سریال «در حاشیه» را خیلی ندیدم نمی‌توانم چندان درباره آن قضاوت کنم، اما قطعا می‌دانم «شمعدونی» اصلا شبیه «در حاشیه» نیست و در عین حال هنوز به طور دقیق نمی‌توانم پیش‌بینی کنم که «شمعدونی» چه بازخوردی در بین مخاطبان دارد.

این بازیگر و کارگردان در بخشی دیگر از گفت‌وگویش به حاشیه‌های پیش آمده برای سریال مهران مدیری اشاره کرد.

وی با اعتقاد بر اینکه در سوژه‌های طنز بالاخره‌ باید به یک جایی بربخورد، خواستار حمایت بیشتر مدیران تلویزیون از برنامه‌های طنز شد.

معجونی درباره‌ی حمایت مدیران از برنامه‌های طنز تلویزیون خاطرنشان کرد: در وهله‌ی اول ما خودمان می‌دانیم که چه درصدی از مردم قرار است به کارهای پخش شده اعتراض کنند؛ ضمن اینکه دوستان از همان اول می‌دانستند که سریال «در حاشیه» با انتقاداتی روبه‌رو می‌شود. وقتی روی یک کار پیش از پخش به این اندازه تمرکز باشد، طبیعی است که ممکن است با انتقاداتی همراه شود.

وی همچنین گفت: به نظر می‌رسید مدیران از همان ابتدا می‌دانستند که قرار است برای «در حاشیه» چه اتفاقی بیفتد پس چه لزومی دارد که اینگونه کارها را تولید کنند. وقتی آنطور که باید حمایتی نمی‌شود، خب چنین کارهایی را تولید نکنند. اصولا خاصیت طنز این است که باید به جایی بربخورد، پس دیگر این ماجراها چیست؟!

او ادامه داد: متاسفانه ما در تلویزیون با مدیومی سر و کار داریم که یک ویژگی مثبت دارد و آن این است که طوری اداره می‌شود که همه راضی شوند. مدیران تلویزیون بیش از آنکه پی کارهای خودشان باشند، بیشتر مردم‌داری می‌کنند.

حسن معجونی در پایان تصریح کرد: صرفا در تلویزیون تمام ماجراها به ممیزی و رعایت خطوط قرمز که خیلی زیاد است، ختم نمی‌شود بلکه ماجراهای دیگری هم وجود دارد که افراد را اذیت می‌کند، به ویژه در این شرایط اقتصادی که پول هم نمی‌دهند؛ البته در این خصوص سریال «شمعدونی» استثناء بود چراکه دوستان دستمزد عوامل را به جا پرداخت کردند؛ در حالی که در سایر کارها شرایط اینگونه نیست و به سختی پول می‌دهند. وقتی این اتفاقات می‌افتد، انگیزه ما هم گرفته می‌شود.



صفحه قبل 1 2 3 4 5 6 7 ... 31 صفحه بعد

پیچک